Contexto
El juzgado remarcó que no pudo demostrarse que el asegurado haya estado “bajo la influencia de la sustancia”, tal como decía la cláusula de exclusión de la cobertura.
El hombre falleció tras un accidente en un camino rural de Plaza Luxardo. La aseguradora rechazó la cobertura al detectar estupefacientes, pero el tribunal entendió que no se probó que estuviera bajo los efectos de la sustancia al momento del choque.
El juez Carlos Viramonte sostuvo que no pudo demostrarse que el asegurado haya estado “bajo la influencia de la sustancia” como lo establecía la cláusula de exclusión de la cobertura. Leer más
A24
Ámbito Financiero
C5N
ClarínDiario de CuyoDiario Popular
Diario UnoEl Canciller
El Destape
El Día
El LitoralelDiarioAR
Infobae
La CapitalLa Derecha Diario
La Gaceta
La Nación
La Nueva
Los AndesMDZMinuto UnoNoticias Argentinas
Página/12Radio ContinentalRadio MitreRío Negro
Telefe Noticias
TN
Uno Entre RíosUrgente24
